Serpentine rouge (Jimmie Durham) : Différence entre versions
De atlasmuseum
m (Annulation des modifications 42461 de François (discussion)) |
|||
| (23 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | {{Notice d'œuvre | |
| − | + | |wikidata=Q20672521 | |
| − | titre= | + | |titre=Serpentine rouge |
| − | site_coordonnees= | + | |site_coordonnees=47.19653108157, -1.6777592897415 |
| − | artiste= | + | |artiste=Q445487 |
| − | nature= | + | |nature=pérenne |
| − | image_principale= | + | |image_principale=Serpentinerouge.jpg |
| − | description= | + | |description=L’étrange animal “industriel” qui surgit sur le ponton est constitué de tubulures qui évoquent un serpent de mer ou un dragon de plus de 40 m de long. Il sort du fleuve, rampe et se dresse face à la Loire, “gueule ouverte” tel le Léviathan. La figure du serpent et l’utilisation de tubes industriels sont récurrentes dans l’œuvre de Jimmie Durham. Le serpent symbolise notamment le fleuve et le tube représente un “conduit” pour l’imagination permettant de décloisonner – tout en les reliant – espaces et hiérarchies : eau/ciel, dessus/dessous, visible/invisible, passé/avenir… |
| − | type_art= | + | |type_art=Q3476533 |
| − | couleur= | + | |couleur=Q3142 |
| − | materiaux= | + | |materiaux=Q11474 |
| − | precision_materiaux= | + | |precision_materiaux=PVC |
| − | diametre= | + | |diametre=1 |
| − | precision_dimensions= | + | |precision_dimensions=40 mètres de long |
| − | forme= | + | |forme=serpent;dragon |
| − | mot_cle= | + | |mot_cle=ligne serpentine |
| − | influences= | + | |influences=David Hammons |
| − | a_influence= | + | |a_influence=Mathieu Mercier |
| − | notice_augmentee= | + | |notice_augmentee=Symptômes du détail\n\nDans la sculpture du Laocoon en lutte avec les serpents, A. Warburg trouve un pathos du langage des gestes qui deviennent ses leit-motivs : la ligne serpentine, le mouvement, la souffrance et la jouissance. La question qui le pousse est celle de dévoiler le sens authentique de la Renaissance de l’Antiquité, puisqu’il ne se satisfait pas des interprétations qui font autorité dans la question, comme celles de Johann Winckelman ou G.F. Hegel. Pour lui, autant l’Antiquité que la Renaissance semblent traversées par des contradictions intrinsèques entre les éléments appoliniens et dionysiaques. Plutôt qu’à la sérenité et beauté classiques, A. Warburg s’intéresse à la dialectique du style, à ce qui fait symptôme dans l’image, qu’il condense dans un de ses aphorismes les plus connus : "Le bon Dieu est dans les détails". Et le détail compte pour le tout : pour lui, l’art n’est pas une simple question de goût mais une question vitale, car il est "au centre remous de la civilisation" [8, p 143]. Son travail anticipe Walter Benjamin sur le terrain de l’analyse des différentes "valeurs" de l’œuvre d’art - valeurs esthétiques, cultuelles, d’exposition ou de réproduction -, impliquées par les usages sociaux des pratiques artistiques, ces mêmes valeurs qu’il voit danser frénétiquement avec la modernité technologique. Inspiré par les théories de "la polarité" véhiculées par le romanticisme allemand de son temps – Johann W. Goethe, mais aussi F. Nietzsche -, l’art lui paraît être le lieu d’un frémissement de la subjectivité créatrice entre un pôle d’angoisse constituante et la contemplation mathématique de la pensée. Dans ce processus de "pansement par le symbole", se créent des intervalles où prennent place les images des arts plastiques, mais aussi les fêtes, le théâtre, la musique et la danse, véhicules dionysiaques de la jouissance de la vie. Dans le sillage de F. Nietzsche [19], il y voit l’entreprise de libération à travers la création artistique de la condition tragique de l’existence, à l’échelle individuelle et collective. Un procès dont l’imaginaire est la substance et le travail historique de la culture l’opérateur.\n\nEduardo Mahieu\n\nhttp://eduardo.mahieu.free.fr/2008/warburg_fuite.htm |
| − | inauguration= | + | |inauguration=2009 |
| − | contexte_production= | + | |contexte_production=Manifestation Estuaire 2009 |
| − | periode_art= | + | |periode_art=art contemporain |
| − | site_nom= | + | |site_nom=DCNS |
| − | site_details= | + | |site_details=Quai de l'entreprise DCNS |
| − | site_ville= | + | |site_ville=Indre |
| − | site_departement= | + | |site_departement=Loire-Atlantique |
| − | site_region= | + | |site_region=Pays de la Loire |
| − | site_pays= | + | |site_pays=France |
| − | site_visibilite= | + | |site_visibilite=depuis le bac assurant la traversée de la Loire |
| − | site_pmr= | + | |site_pmr=Q24192067 |
| − | site_pois= | + | |site_pois=Ermitage de Saint-Ermeland à proximité |
| − | commissaires= | + | |commissaires=Virginie Pringuet |
| − | + | |partenaires_prives=DCNS; IXO | |
| − | partenaires_prives= | + | |collaborateurs=Virginie Redois |
| − | conservation= | + | |maitrise_oeuvre_deleguee=Grégoire Cartillier\nCRDC / Estuaire |
| − | source= | + | |proprietaire=CRDC |
| − | + | |conservation=bon état | |
| − | + | |precision_etat_conservation=déjections animales | |
| − | + | |source=http://www.estuaire.info/fr/oeuvre/serpentine-rouge/ | |
| − | + | |image_galerie_construction=Capture d’écran 2016-09-18 à 15.14.01.png | |
| − | + | |image_galerie_autre=DURHAM.gif;P1030762.jpg;42639112.jpg;Panoramique-nord-Indret.jpg | |
| − | + | }} | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
Version actuelle en date du 25 novembre 2021 à 12:08
Exporter cette œuvre sur Wikidata Notice+
Symptômes du détail
Dans la sculpture du Laocoon en lutte avec les serpents, A. Warburg trouve un pathos du langage des gestes qui deviennent ses leit-motivs : la ligne serpentine, le mouvement, la souffrance et la jouissance. La question qui le pousse est celle de dévoiler le sens authentique de la Renaissance de l’Antiquité, puisqu’il ne se satisfait pas des interprétations qui font autorité dans la question, comme celles de Johann Winckelman ou G.F. Hegel. Pour lui, autant l’Antiquité que la Renaissance semblent traversées par des contradictions intrinsèques entre les éléments appoliniens et dionysiaques. Plutôt qu’à la sérenité et beauté classiques, A. Warburg s’intéresse à la dialectique du style, à ce qui fait symptôme dans l’image, qu’il condense dans un de ses aphorismes les plus connus : "Le bon Dieu est dans les détails". Et le détail compte pour le tout : pour lui, l’art n’est pas une simple question de goût mais une question vitale, car il est "au centre remous de la civilisation" [8, p 143]. Son travail anticipe Walter Benjamin sur le terrain de l’analyse des différentes "valeurs" de l’œuvre d’art - valeurs esthétiques, cultuelles, d’exposition ou de réproduction -, impliquées par les usages sociaux des pratiques artistiques, ces mêmes valeurs qu’il voit danser frénétiquement avec la modernité technologique. Inspiré par les théories de "la polarité" véhiculées par le romanticisme allemand de son temps – Johann W. Goethe, mais aussi F. Nietzsche -, l’art lui paraît être le lieu d’un frémissement de la subjectivité créatrice entre un pôle d’angoisse constituante et la contemplation mathématique de la pensée. Dans ce processus de "pansement par le symbole", se créent des intervalles où prennent place les images des arts plastiques, mais aussi les fêtes, le théâtre, la musique et la danse, véhicules dionysiaques de la jouissance de la vie. Dans le sillage de F. Nietzsche [19], il y voit l’entreprise de libération à travers la création artistique de la condition tragique de l’existence, à l’échelle individuelle et collective. Un procès dont l’imaginaire est la substance et le travail historique de la culture l’opérateur.
Eduardo Mahieu
http://eduardo.mahieu.free.fr/2008/warburg_fuite.htm
Œuvre
| Titre | Serpentine rouge |
|---|---|
| Description L’étrange animal “industriel” qui surgit sur le ponton est constitué de tubulures qui évoquent un serpent de mer ou un dragon de plus de 40 m de long. Il sort du fleuve, rampe et se dresse face à la Loire, “gueule ouverte” tel le Léviathan. La figure du serpent et l’utilisation de tubes industriels sont récurrentes dans l’œuvre de Jimmie Durham. Le serpent symbolise notamment le fleuve et le tube représente un “conduit” pour l’imagination permettant de décloisonner – tout en les reliant – espaces et hiérarchies : eau/ciel, dessus/dessous, visible/invisible, passé/avenir… | |
| Date | 2009 |
| Nature | pérenne |
| Contexte de production Manifestation Estuaire 2009 | |
| État de conservation | bon état |
| Précision sur l'état de conservation | déjections animales |
| Période | art contemporain |
| Domaine | sculpture monumentale |
| Couleur | rouge |
| Matériau | matière plastique |
| Précision sur les matériaux | PVC |
| Diamètre (m) | 1 |
| Précision sur les dimensions | 40 mètres de long |
| Sujet représenté | serpent, dragon |
| Mots clés | ligne serpentine |
| Influences | David Hammons |
| À influencé | Mathieu Mercier |
| Commissaire | Virginie Pringuet |
| Partenaires privés | DCNS; IXO |
| Collaborateurs | Virginie Redois |
| Maîtrise d'œuvre déléguée | Grégoire Cartillier CRDC / Estuaire |
| Propriétaire | CRDC |
Site
| Lieu | DCNS |
|---|---|
| Ville | Indre |
| Département | Loire-Atlantique |
| Région | Pays de la Loire |
| Pays | France |
| Détails sur le site Quai de l'entreprise DCNS | |
| Visibilité depuis le bac assurant la traversée de la Loire | |
| PMR | accessible, sans aide, aux personnes à mobilité réduite |
| Points d'intérêt Ermitage de Saint-Ermeland à proximité | |
| Latitude/Longitude | 47° 11′ 48″ N 1° 40′ 40″ O |
